Кожен фотограф може вибирати для себе найбільш підходящий RAW-конвертер, але який з них краще? В якому зручніше працювати? Який дає найбільш хороші результати обробки?
У порівняльних тестах будуть брати участь конвертери: Lightroom 4.1 build 829322 (LR), Capture One Pro 6.4.1 build 57301 (C1), DxO Optics Pro 7.2 build 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX), Bible PRO 5.2.1 (Bible), Raw Photo Processor 4.6.0 build 1584 (RPP). Для тесту будуть використані RAW файли систем PhaseOne P25+, PhaseOne P30+, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.
Вся обробка велася з використанням стандартних фільтрів і модулів.
На першому тестовому знімку зображена фабрика і річка Москва. Фотоапарат Nikon D800.
Lightroom зробив знімок занадто синім. Хоча звичайно знімок насправді був синім, адже надворі був ясний сонячний день, і небо добре відбивалося у воді. Так що LR не бреше. Він передає реалістичний вигляд, хоча оці було б приємніше бачити менше синяви. NX2 так само дав синяву, але ж червона будівля не вийшло досить контрастним і пересвеченным. RPP зробив колір досить хорошим, але загальний контраст знімка не достатній. За колірної корекції лідером став C1. У ньому опрацювання тіней, квітів і загальний контраст на висоті. Є не значне зміщення в сині тони в деяких місцях, але це практично непомітно.
Наступний кадр з дівчиною зроблений на PhaseOne P25+. Дану модель цифрового задника підтримують тільки С1, LR і RPP. Жоден з них не показав гідний результат. C1 і RPP дали занадто синю тінь, а LR зробив "рожеве личко". Якщо не брати в облік тіні, то можна сказати, що С1 дав самий приємний колір шкіри.
Наступний знімок з такого ж фотоапарата. Тут всі конвертери проявили себе дуже добре. При детальному вивченні можна помітити жовтуватий відтінок на листках у LR. В C1 зелений колір листя і деталізація знімка на висоті, але в RPP зелений більш реалістичний, тому в даному випадку першість за ним.
Наступний знімок зроблений також на цифровий задник, але в цей раз це P30+. У цій зйомці використовувалася колірна мішень (X-Rite Color CheckerPassport). В LR побудова колірного профілю було зроблено по ній. RPP показав дуже хорошу деталізацію і мікроконтраст, але знімок в цілому вийшов не дуже хороший. Повчилися занадто сухі кольору. LR дав багато червоного кольору і трохи слабкий контраст. C1 видав найбільш якісний результат. С1 є рідною конвертером для цифрових задників, тому він дає найбільш якісний результат у всіх аспектах.
Ще один знімок з P30+. RPP як і в попередньому тесті показав відмінний контраст на всіх рівнях, але кольори знову сухі. У LR і C1 приємний колір, який максимально близький до реальних кольорів. C1 видав більш якісний контраст, тому в нього ще одна перемога, хоча якщо судити перенесення кольорів. то LR показав більш якісний результат.
І ще раз P30+. RPP знову повторює свої помилки з кольором, але дає хороший мікроконтраст. По співвідношенню якості кольору та микроконтраста перемагає знову С1, LR знову на другому місці.
Ще фото з P30+. Всі конвертери показали кардинально різні результати. Оцінки поставити важко, тому просто варто порівняти, наскільки по-різному конвертери передають кольори.
І останній знімок з P30+. Тут же кидаються в очі плями різного кольору на волоссі після обробки RPP. LR дав злегка жовтуватий відтінок обличчя. С1 показав хороший результат.
Тепер розберемо знімок, зроблений на 700-ку. Кадр зроблений в важких для передачі кольору умовах. На одній частині кадру видніється похмуре небо, а на іншій люмінесцентні лампи і світло від них. Крім того різнокольорові стіни вносять додаткову складність. DxO і NX2 дали дуже не вербою результат, тому ці конвертори відразу відпадають. RPP також облажався. Колір вийшов брудним. С1 дав хороший, але злегка перенасичений результат. Bible, який не так вже і відомий, показав дуже гідний результат, але LR все ж переміг.
Тепер перейдемо до знімкам, зробленим на D3x. Дані кадри робилися в студії з використанням постійних джерел світла. Мертві кольору конвертерів DxO і RPP жовтуваті відтінки LR відразу бракуємо. Рідний конвертер NX2 продемонстрував відсутність деталей і озеленення картинки. Між Bible і C1 переможцем став C1, хоча результат його роботи не дуже хороший. С1 показав найбільш реалістичну картинку, хоча Bible продемонстрував відмінні чорні кольори.
Наступний знімок зроблений з використанням імпульсних джерел світла. DxO огидно конвертував знімок. Bible дав фіолетовий відтінок на руці. В RPP знімок став дуже темним, що призвело до дуже високого контрасту. У LR вийшов нейтральний варіант. З NX2 і C1 переможцем став C1, так як NX2 дав на обличчі жовтуватий відтінок.
Ще один знімок, зроблений на D3x. конвертери DxO і RPP моментально вибувають з перегонів. LR знову демонструє нейтральний результат. У NX2 знову вийшов дивний відтінок на обличчі. Цього разу він зелений. Bible на цей раз продемонстрував найбільш натуральні кольори. С1 зробив обличчя злегка пересвеченным.
Тепер попрацюємо з матеріалом, знятим на D800. У рідного конвертера вийшла дуже гарна картинка, дуже схожа на HDR. RPP добре впорався з деталізацією хмар, хоча знімок вийшов з низьким контрастом. LR чимось подібний результату рідного конвертера. С1 показав найбільш реалістичну картинку без перенасичення квітів. Однозначно це найкращий варіант.
Ось, що можна сказати у висновку:
- DxO просто жахливий. Його не рятують всі його модулі.
- NX2 не стабільний. У нього виходять дуже гарні і дуже погані знімки. Також в ньому не досить органів управління для зміни параметрів.
- Bible Pro показав хороші результати. Він досить швидко працює і не створює погану картинку. В ньому є один величезний мінус. Даний конвертер не підтримує сучасні камери і не оновлюється.
- RPP дає дуже правильну, суху картинку, але він має величезний потенціал і в цілому не поганий.
- Lightroom досить стабільний. Результат завжди хороший, хоч і не без вад. Часто відбувається зміщення в жовті відтінки. Великим плюсом LR є наявність бібліотеки зображень і зручна пакетна обробка.
- Capture One Pro продемонстрував стабільно відмінну якість не залежно від стилю фотографії та умов зйомки.
- Варто повернутися до Raw Photo Processor. На наступному знімку зображена троянда, з обробкою якої не зміг впоратися жоден конвертер. Тільки RPP якісно пропрацював всі червоні кольори.
На основі матеріалів з сайту: http://www.lifestylefoto.ru